記者從昆明市新聞辦了解到，6月28日，昆明新機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)貨運(yùn)汽車通道東延長(zhǎng)段頂板在混凝土澆筑過程中支撐失穩(wěn)，發(fā)生頂板模板垮塌，致11人受傷。
又一起垮塌事故，盡管從目前的報(bào)道來(lái)看，幸未造成死亡，只是11人受傷，卻讓人無(wú)比震驚，直覺得背心發(fā)涼！因?yàn)檫@座備受矚目的昆明新機(jī)場(chǎng)，發(fā)生垮塌事故已經(jīng)不是第一次了，去年的1月3日，一處引橋支架就曾發(fā)生垮塌事故，造成7人死亡，34人受傷。如今悲劇再度重演，怎能不叫人倍加揪心？！
一處在建機(jī)場(chǎng)，何以一再發(fā)生垮塌事故？這不禁讓人想起去年發(fā)生事故后工程建設(shè)方面的天才理由，云南建工集團(tuán)總工程師甘永輝及其質(zhì)量安全監(jiān)督官員黃志斌表示是大風(fēng)刮倒了引橋，“不排除有天氣原因”，“當(dāng)時(shí)工地風(fēng)大、灰大”，當(dāng)時(shí)這一說(shuō)辭受到廣泛的質(zhì)疑和嘲諷。如今，有關(guān)方面會(huì)不會(huì)又將事故歸咎于“天氣原因”？
一段時(shí)期以來(lái)，但凡出現(xiàn)工程質(zhì)疑問題，施工建設(shè)及有關(guān)方面總喜歡拿天氣說(shuō)事，似乎都是老天爺?shù)淖镞^，而事后的調(diào)查幾乎無(wú)一例外地表明，這些試圖替自己開脫責(zé)任的說(shuō)法根本站不住腳。去年引橋支架垮塌，官方通報(bào)的結(jié)論是支架架體構(gòu)造有缺陷，支架安裝違反規(guī)范，支架的鋼管扣件有質(zhì)量問題，采用從箱梁高處向低處澆筑砼的方式違反規(guī)范規(guī)定，導(dǎo)致架體右上角翼板支架局部失穩(wěn)，牽連架體整體坍塌，由此，6名事故責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)處理。
發(fā)生質(zhì)量安全事故，總是千方百計(jì)找客觀原因，歸責(zé)于不可抗力，最直接的動(dòng)機(jī)無(wú)非是推脫責(zé)任，其更大的危害在于，當(dāng)事主體缺乏應(yīng)有的檢討和反思，并在此基礎(chǔ)上舉一反三，亡羊補(bǔ)牢，健全、完善相關(guān)制度規(guī)章，嚴(yán)格操作規(guī)程，消除安全隱患。盡管具體原因尚待有關(guān)方面調(diào)查得出權(quán)威結(jié)論，但不管是何種原因所致，昆明新機(jī)場(chǎng)再度發(fā)生的垮塌事故，都有力地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
因此，筆者呼吁，昆明新機(jī)場(chǎng)有必要暫停建設(shè)，徹查各個(gè)環(huán)節(jié)可能存在的安全隱患，認(rèn)真進(jìn)行全面的、實(shí)質(zhì)性的整改，而不能只就事論事地停留于對(duì)事故本身的查處。否則，如果不顧質(zhì)量、安全繼續(xù)趕進(jìn)度，這座中國(guó)第四大機(jī)場(chǎng)即使勉強(qiáng)建成，都可能弱不禁風(fēng)，讓人捏著一把汗。
（互聯(lián)網(wǎng)）
獲獎(jiǎng)鋼結(jié)構(gòu)企業(yè)個(gè)人專訪錄
： 